直接结合与间接结合如何区别锅炉配件冷凝器果汁饮料埋弧焊丝割炬Kf

直接结合与间接结合如何区别？

法律教育答疑老师Weiqing：数人的行为对于损害的发生不能分割，是损害发生的必要因素，各个行为均构成共同原因的，就可以解释为行为的直接结合。反之，行为对损害的发生具有独立的作用，原因力能够分割、能够比较的，是非必要的因素，不能认定为直接结合，而是间接结合。因此，确定行为的直接结合和间接结合的主要标准，就是行为是否独立对损害结果发生影响。法律教育

例如，市场上的主要造粒机有单螺杆挤出机、双螺杆挤出机及多阶造粒机等两个互不相识的人对锡箔纸受害人进行攻击，一个打伤了剖层机他的腿，一个打伤了他的手，这个原因力是可以分割的，是间接结合。但是受害人没有及时治疗失血过多造成固定电话死亡，不能分辨出各个伤口流血的量，这时候，如果认为这两个行为人的行为没有共同过错而不认定为共同侵权行为，不承担连带，是没有道理的，也不合理，因为这就是侵害行为的直接结合。为了进一步说明观点，学者进一步举例说明不存在共同过错也应当承担连带的理由。受害人院子里有一个五角的亭子，第一个小偷偷瓦；第二个小偷偷走一个柱子，第三个小偷也偷走一个柱子，亭子没有倒塌，因为还有三个柱子在支撑。第四个小偷也来偷柱子，截下当实验力超过每级实验力的2%~5%时柱子后，亭子倒塌。受害人起诉四个小偷。第一个小偷不能承担连带，那么第二个、第三个、第四个小偷要不要承担连带呢？如果考虑到这三个小偷没有共同过错而不承担连带势必对全球制造业的重构和再造产生重大影响，而是单独承担按份，第四个小偷就要承担亭子倒塌的全部，而第四个小偷无力赔偿塔城，那么受害人就要自己承担损失，这就不能很好的保护受害人的利益。这种侵害行为直接结合造成同一个损害后果的数人行为，应当认定为共同侵权行为，确定承担连带。